의뢰인은 전자기록 작성·행사 및 컴퓨터등사용사기 혐의로 고소되어 형사처벌을 받을 수 있는 상황에 놓였습니다.
YK 담당 변호사는 범행 경위와 전과 관계, 피해 회복 가능성을 정리해 수사기관에 소명하고 형사조정 절차를 진행했습니다.
그 결과 고소가 취소되고 형사조정이 성립되어 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.
| 사건 유형 | 사기 |
|---|---|
| 쟁점 | 전자기록 사용 경위, 기타 전력 부재, 사안의 중대성, 형사조정 성립 |
| 결과 | 기소유예 |
| 대응 포인트 | 사건 경위와 조정 성립 사정을 정리해 선처를 요청 |
컴퓨터등사용사기 혐의로 고소되어 검찰 처분을 앞둔 상황
의뢰인은 전자기록 사용 과정에서 문제가 불거지며 위조사전자기록등행사, 사전자기록등위작, 컴퓨터등사용사기 혐의로 고소되었습니다.
사건은 수사를 거쳐 검찰 단계로 넘어갔고, 의뢰인은 형사처벌 가능성을 현실적으로 고려해야 하는 상황에 놓였습니다.
특히 컴퓨터나 전자기록이 관련된 사건은 실제 행위의 경위와 기록 사용 목적, 상대방과의 관계가 처분 판단에 영향을 줄 수 있습니다.
의뢰인 역시 자신의 입장을 제대로 설명하지 못하면 불리한 결과로 이어질 수 있다고 보았습니다.
이에 의뢰인은 검찰 처분을 앞두고 사건 경위를 정리하고, 고소인과의 문제 해결 가능성까지 함께 살펴보기 위해 법무법인 YK를 찾아 상담을 받게 되었습니다.

기타 재범 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
이 사건에서 문제 된 혐의는 위조사전자기록등행사, 사전자기록등위작, 컴퓨터등사용사기였습니다. 전자기록을 허위로 만들거나 사용한 정황, 컴퓨터 등 정보처리장치를 이용해 재산상 이익을 얻었다는 의심이 함께 다뤄진 사안입니다.
검찰 단계에서는 혐의가 인정된다고 보더라도 곧바로 재판에 넘기는 것만이 결과는 아닙니다. 사안의 무게, 발생 경위, 피해 회복 여부, 고소인의 의사 등을 함께 살펴 기소유예 처분을 할 수 있습니다. 기소유예는 잘못은 인정되지만 여러 사정을 고려해 재판에 넘기지 않는 처분입니다.
| 구분 | 의미 |
|---|---|
| 위조사전자기록등행사·사전자기록등위작 | 전자기록의 작성·사용 과정에서 허위성이나 권한 문제가 쟁점이 되는 혐의 |
| 컴퓨터등사용사기 | 컴퓨터 등 정보처리장치를 이용해 재산상 이익을 얻었는지가 문제 되는 혐의 |
| 기소유예 | 혐의는 인정되나 여러 사정을 참작해 재판 청구를 하지 않는 처분 |
따라서 이 유형의 사건에서는 혐의 자체의 성립 여부뿐 아니라, 재판으로 이어질 필요가 있는 사안인지가 중요한 판단 대상이 됩니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
형사사건에서 처분 수위는 행위 내용만으로 정해지지 않습니다. 피해가 어느 정도인지, 기타 전력이 있는지, 사건 발생 경위에 참작할 부분이 있는지, 피해자와 합의나 형사조정이 이루어졌는지가 함께 고려됩니다.
형사조정은 검찰청이 주관하는 공식 합의 절차입니다. 조정이 성립되고 고소 취소나 처벌을 원하지 않는다는 의사가 확인되면, 형사절차에서 유리한 사정으로 고려될 수 있습니다. 다만 형사합의는 형사절차에서 참작되는 요소일 뿐, 민사상 손해배상 문제와는 별개로 볼 수 있습니다.
이 사건에서도 검찰은 피의사실을 인정하면서도 몇 가지 사정을 함께 보았습니다. 의뢰인에게 기타 전력이 없었고, 사안이 비교적 중하지 않다고 판단했습니다. 또한 경위에 참작할 사유가 있으며, 고소인과 형사조정이 성립되어 고소가 취소된 점도 처분에 반영되었습니다.
결국 전자기록과 컴퓨터 사용이 문제 된 사건에서는 기타 전력의 유무, 사안의 중대성, 형사조정 성립과 고소 취소 여부가 처분 수위를 가르는 핵심 요소가 될 수 있습니다.
컴퓨터등사용사기 기소유예를 위한 YK 담당 변호사의 소명과 형사조정 대응
사건 경위 참작 사유 소명
YK 담당 변호사는 혐의 인정 여부를 먼저 정리한 뒤, 전자기록 사용 과정에서 문제가 된 경위와 의뢰인의 설명을 수사기관에 전달했습니다. 특히 기타 전력이 없고, 사안이 비교적 무겁지 않다는 점을 함께 소명해 처벌 필요성이 과도하게 평가되지 않도록 했습니다.
형사조정 절차 대응으로 고소취하 확보
이 사건은 피해자와의 관계 회복 여부가 처분에 중요한 영향을 줄 수 있었습니다. YK 담당 변호사는 형사조정 절차에서 피해 회복 가능성을 중심으로 의견을 조율했고, 그 결과 형사조정이 성립되어 고소취하서가 제출될 수 있었습니다.
수사기관에 선처 자료 정리 제출
YK 담당 변호사는 사건 경위, 기타 전력 부재, 사안의 정도, 형사조정 성립 및 고소 취소 사실을 하나의 흐름으로 정리해 수사기관에 제출했습니다. 이는 의뢰인에게 재판까지 진행할 필요성이 낮다는 점을 보이기 위한 자료였고, 최종적으로 컴퓨터등사용사기 등 혐의에 대해 기소유예 처분을 받는 데 중요한 참작 사유가 되었습니다.
기타 재범 사건 결과
검찰은 의뢰인에게 기소유예 처분을 했습니다.
① 의뢰인에게 기타 전력이 없었던 점.
② 사안이 비교적 중하지 않다고 판결된 점.
③ 사건 경위에 참작할 사유가 있다고 본 점.
④ 피해자와 형사조정이 성립했고, 피해자가 고소를 취소한 점.
그 결과 의뢰인은 위조사전자기록등행사, 사전자기록등위작, 컴퓨터등사용사기 혐의에서 재판으로 넘어가지 않고 사건을 마무리할 수 있었습니다. 이번 사건은 전자기록 사용 경위와 피해자와의 조정 성립 여부가 검찰 처분에 중요한 의미를 가질 수 있음을 보여준 사례입니다.
전자기록과 관련된 혐의로 처벌이 걱정되는 상황이라도, 사건 경위와 피해 회복 노력을 제대로 설명하면 재판 전 마무리 가능성을 함께 살펴볼 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)


![물 한 모금 안 줬다고 음주측정 무효?…대법 '위수증' 판단 적절했나 [디케의 눈물 373]](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_154516273.jpg&w=256&q=75)

![보이스피싱, 맡은 역할 따라 형사책임 달라질까 [이동훈 변호사 칼럼]](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261026_092929978.jpg&w=256&q=75)