의뢰인은 자녀가 다니는 어린이집 보육교사가 아동들의 신체를 거칠게 잡아당기거나 소리를 지르는 등 정서적 학대 혐의로 고소하게 되었습니다.
YK 담당 변호사는 의뢰인의 고소대리를 맡아, 보육교사의 행동이 훈육의 범위를 벗어난 정서적 학대에 해당한다는 점을 주장했습니다.
법원은 CCTV에 나타난 행동과 아동들의 반응 등을 종합해 정서적 학대행위를 유죄로 인정하고, 해당 교사에게 벌금형을 선고했습니다.
| 사건 유형 | 아동복지법위반 |
|---|---|
| 쟁점 | 보육교사 행동의 훈육 범위 이탈 여부, 거친 행동과 아동의 울음 반응, 아동의 정서적 발달에 미친 영향 |
| 결과 | 유죄 |
| 대응 포인트 | CCTV 속 거친 행동과 아동의 반응을 연결한 정서적 학대 책임 주장 |
어린이집 정서적 학대로 고소에 나선 경위
의뢰인은 자녀가 다니는 어린이집에서 보육교사가 아동의 신체를 거칠게 잡아당기거나 소리를 지르는 등 정서적 학대가 문제 되는 행동을 한 사건으로 고소에 나섰습니다.
CCTV에는 아동의 팔·다리·얼굴 등을 거칠게 잡아당겨 아동이 우는 모습도 담겨 있었습니다.
쟁점은 이러한 행동이 부적절한 훈육을 넘어 형사처벌 대상인 정서적 학대에 해당하는지였습니다.
의뢰인은 보육교사의 행위에 법적 책임을 묻고 피해 사실을 수사기관에 전달하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
고소인으로서 사건 경위를 설명하고, 고소 절차에 필요한 법적 도움을 받고자 했습니다.
아동복지법위반 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
아동복지법 제17조 제5호는 아동의 정신건강과 발달에 해를 끼치는 정서적 학대행위를 금지합니다. 이를 위반하면 같은 법 제71조 제1항 제2호에 따라 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.
보육교사는 아동학대 신고의무자입니다. 아동학대처벌법 제7조는 신고의무자가 보호하는 아동에게 아동학대범죄를 저지른 경우, 정해진 형의 2분의 1까지 가중하도록 규정합니다. 이 사건에도 보육교사의 보호·보육 지위를 전제로 해당 규정이 적용됐습니다.
정서적 학대 여부는 단순히 훈육이라는 명칭으로 판단하지 않습니다. 행동의 내용과 강도, 당시 상황, 아동의 반응 등을 살펴야 합니다. 이 사건에서는 CCTV에 담긴 거친 신체 접촉과 고성, 아동이 우는 모습 등이 판단 근거가 됐습니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
형량을 정할 때는 학대행위의 내용과 반복성, 아동을 보호해야 하는 지위 등을 살핍니다. 이 사건에서도 여러 아동을 상대로 행위가 반복됐다는 점과 보육교사로서의 책임이 중요한 판단 요소였습니다.
반면 법원은 교사가 잘못을 대부분 인정하고 반성한 점을 고려했습니다. 무죄로 판단된 행동도 부적절한 훈육이었음을 인정한 점, 앞으로 아동 보육 업무에 종사하지 않겠다고 약속한 점도 함께 살폈습니다.
학대의 성립 여부와 형량을 정하는 문제는 구분됩니다. 반성이나 재발 방지 약속이 있더라도, 개별 행위가 정서적 학대에 해당하는지는 증거를 바탕으로 별도로 판단합니다.
어린이집 정서적 학대 유죄 인정을 위한 YK 담당 변호사의 조력
CCTV 속 거친 행동을 정서적 학대 근거로 정리
고소대리를 맡은 YK 담당 변호사는 CCTV에 담긴 보육교사의 행동 중 아동의 팔·다리·얼굴을 거칠게 잡아당기고, 어렵게 신은 양말을 벗기며 소리를 지르는 장면을 정서적 학대의 근거로 짚었습니다. 아동을 보호해야 할 보육교사의 이러한 행동은 훈육의 범위를 벗어나 아동의 정서적 발달에 부정적인 영향을 미치는 행위라고 주장했습니다. 이는 해당 장면들이 단순히 부적절한 보육으로만 해석되지 않도록 하기 위한 조력이었습니다.
아동의 울음 반응을 토대로 정서적 피해 주장
YK 담당 변호사는 보육교사가 신체를 거칠게 잡아당길 때 아동이 우는 모습에 주목했습니다. 울음 자체만을 근거로 삼기보다, 교사의 거친 행동과 그에 따른 아동의 반응을 연결해 정서적 학대 여부를 판단해야 한다고 강조했습니다. 이를 통해 개별 동작만 따로 볼 때 놓칠 수 있는 행동의 맥락과 아동에게 미친 정서적 영향이 함께 고려되도록 했습니다.
아동복지법위반 사건 결과 : 유죄
법원은 보육교사에게 적용된 혐의 중 12회의 정서적 학대행위를 유죄로 인정했습니다.
① CCTV에 아동의 팔·다리·얼굴 등을 신경질적이고 거칠게 잡아당기는 모습이 담긴 점
② 보육교사의 거친 행동에 아동이 우는 반응을 보인 점
③ 어렵게 신은 양말을 벗기고 소리를 지르는 행동 등을 종합할 때 아동의 정서적 발달에 부정적인 영향을 미치는 행위로 판결된 점
그 결과 의뢰인이 고소한 보육교사에게 정서적 학대의 책임을 묻는 벌금형이 선고됐습니다. 이번 사건은 YK 담당 변호사가 강조한 CCTV 속 구체적인 행동과 아동의 반응이 정서적 학대 여부를 판결하는 핵심 근거가 된 사례입니다.
아이의 말과 행동에서 학대가 의심된다면, CCTV와 당시 정황을 차분히 살펴 책임을 물을 수 있는 근거가 있는지 함께 확인해 보세요.
빠른 상담 신청하기
1555-7040
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)
![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
