주요 쟁점

이 사건에서는 PCR 검사 실시 여부와 검사결과 통보 과정에 관한 관련자들의 설명이 서로 일치하지 않았습니다. 수사기관은 관련 진술과 PCR 검사 및 결과 자료를 바탕으로 사실관계를 살폈습니다.

의뢰인 측은 검사 실시와 결과 통보의 경위를 구분해 설명하고, 제출된 자료만으로 의뢰인의 혐의를 인정하기 어렵다는 점을 소명했습니다.

불송치 결정에 이른 경위

수사기관은 검사 실시 여부에 관한 관련자들의 설명, 검사결과가 통보된 방식과 그 이후 경위에 관한 진술, 제출된 PCR 검사 및 결과 자료를 함께 검토했습니다.

그 결과 관련 진술과 자료만으로는 의뢰인의 혐의를 인정하기에 충분하지 않다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다. 이 사건은 검사 실시와 결과 통보 경위를 구분해 살피고, 엇갈린 진술과 자료를 구체적으로 검토한 사례입니다.

PCR 검사 실시 및 결과 통보 경위 정리

YK 담당 변호사는 의뢰인과 관련자들의 진술을 바탕으로 PCR 검사가 실제로 실시됐는지와 그 결과가 어떤 방식으로 통보됐는지를 구분해 정리했습니다. 검사 과정과 결과 전달 경위에 관한 설명이 서로 일치하지 않는 부분을 확인하고, 의뢰인의 입장을 구체적으로 소명했습니다.

관련자 진술과 검사 자료의 내용 검토

YK 담당 변호사는 관련자들의 진술과 제출된 검사 자료를 대조해 의뢰인의 행위와 검사 실시·결과 통보 경위를 종합적으로 살펴볼 필요가 있다는 점을 주장했습니다. 진술 사이의 불일치와 검사 자료의 내용을 바탕으로 의뢰인의 입장을 소명했고, 그 결과 불송치 결정을 받을 수 있었습니다.