스토킹피의자

스토킹 항소심 무죄 | 직장동료 반복 연락 혐의에서 고의와 불안감 발생 여부를 다퉈 무죄 입증

# 스토킹

# 스토킹무죄

# 항소심무죄

# 반복연락

# 형사

YK SUCCESS CASE

직장동료에게 반복적으로 연락했다는 스토킹 혐의로 재판에 넘겨져 1심에서 유죄 판단을 받았으나, 의뢰인은 항소를 제기했습니다.

YK 담당 변호사는 연락 거부 의사 인식과 불안감 발생 여부를 다시 다투었고, 항소심에서 무죄 판결을 받았습니다.

사건 결과 요약의뢰인피의자

사건 유형	스토킹
쟁점	연락 거부 의사 전달 여부, 반복 연락의 고의, 불안감·공포심 발생 여부, 스토킹행위 성립
결과	무죄
대응 포인트	연락 경위와 메시지 내용을 구분해 스토킹행위 성립을 다툼

직장동료 연락으로 시작된 스토킹 항소심

의뢰인은 직장동료였던 상대방에게 여러 차례 연락했다는 이유로 스토킹 혐의로 재판을 받게 됐습니다.

상대방은 연락을 원하지 않는다는 뜻을 밝혔고, 의뢰인의 문자메시지와 연락이 문제 됐습니다.

1심에서는 반복 연락 부분이 유죄로 판단됐습니다.

의뢰인은 항소를 제기한 뒤, 상대방의 거부 의사를 분명히 알았는지와 각 연락이 범죄로 인정될 수 있는지를 다시 다투었습니다.

YK 담당 변호사는 연락 경위와 상대방의 의사 전달 과정을 살펴, 항소심에서 사실관계와 고의 여부를 다시 판단받아야 한다고 주장했습니다.

스토킹 항소심 판단 기준

항소심의 판단 범위

항소심은 1심에서 인정한 사실과 법 적용이 타당했는지를 다시 살피는 절차입니다. 형사사건에서는 검사가 제출한 자료만으로 혐의가 합리적 의심 없이 증명됐는지도 판단합니다.

관련 쟁점은 스토킹범죄 성립요건, 처벌 수위 및 대응 방법에서 확인하실 수 있습니다.

이 사건에서도 항소심은 반복 연락이 있었다는 사실만으로 스토킹행위가 성립하는지를 판단하지 않았습니다. 상대방의 거부 의사를 의뢰인이 분명히 알았는지, 각 연락의 경위와 내용이 범죄 요건에 맞는지를 살폈습니다.

스토킹행위 판단요소

스토킹 혐의에서는 연락 횟수뿐 아니라 상대방의 의사에 반하는 연락임을 알면서도 반복했는지, 그 연락이 불안감이나 공포심을 일으킬 수 있었는지를 함께 살펴봅니다.

이 사건에서는 다음 사항이 주요 판단 대상이 됐습니다.

상대방의 연락 거부 의사가 어떤 방식으로 전달됐는지
의뢰인이 거부 의사를 인식한 상태에서 연락했는지
문자메시지와 주거지 방문이 범죄로 증명됐는지

항소심은 각 행위 당시 의뢰인이 상대방의 뜻을 명확히 알았는지에 관한 증명이 충분한지를 살폈고, 무죄를 선고했습니다.

스토킹 항소심 무죄를 이끈 YK 담당 변호사의 대응

연락 경위 분석

YK 담당 변호사는 상대방의 연락 거부 의사가 의뢰인에게 언제, 어떤 방식으로 전달됐는지와 연락 차단 및 가족을 통한 전달 경위를 구분해 살폈습니다. 일부 연락과 주거지 방문 당시 의뢰인이 거부 의사를 분명히 알았다고 단정할 수 있는지를 다퉜습니다.

메시지 내용 검토

YK 담당 변호사는 문제 된 문자메시지의 내용과 전송 경위를 확인해, 반복 연락만으로 불안감이나 공포심을 일으키는 스토킹행위가 곧바로 성립하는 것은 아니라는 점을 주장했습니다. 상대방에게 불안감 또는 공포심이 발생했다는 점 역시 합리적 의심 없이 증명돼야 한다고 주장했습니다.

스토킹 사건 결과 : 무죄

항소심 법원은 의뢰인에게 무죄를 선고했습니다.

① 상대방의 연락 거부 의사가 각 연락 당시 의뢰인에게 분명히 전달됐다고 단정하기 어려운 점

② 일부 문자메시지와 주거지 방문이 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으켰다고 보기 어려운 점

③ 의뢰인이 상대방 의사에 반한다는 사실을 알면서 반복 연락했다는 점에 합리적 의심이 남는 점

의뢰인은 스토킹 혐의에 대해 항소심에서 무죄 판결을 받았습니다.

연락의 경위와 상대방의 의사 전달 시점을 차분히 따져보면, 스토킹으로 오해된 상황도 다시 설명해볼 여지가 있으니 혼자 걱정만 하지 마시고 먼저 상담해보시기 바랍니다.

빠른 상담 신청하기

스토킹스토킹무죄항소심무죄반복연락형사

* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.

직장 내 절도 기소유예 | 합의와 처벌불원 의사로 선처를 이끈 사례

특수상해집행유예 | 과거 처벌 이력에도 사건 직후 합의와 반성을 인정받아 실형을 피한 사례

연관 업무사례

스토킹피의자

스토킹기소유예 | 반복 연락·주거지 방문 혐의에도 합의와 재발 방지 다짐이 참작된 사례

회사원인 의뢰인은 사실혼 관계가 끝난 뒤 상대방이 연락과 방문을 거부했음에도 메시지를 보내고 주거지를 찾아가는 등 총 21회에 걸친 행위로 스토킹 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사의 조력을 받은 의뢰인은 범행을 모두 인정하고 피해자와 합의했으며, 초범인 점과 피해자가 처벌을 원하지 않는 점, 재발 방지를 다짐한 점이 참작되어 **기소유예 처분**을 받았습니다.

기소유예

스토킹피의자

스토킹기소유예 | 이혼 과정에서 배우자 신고로 송치됐으나 합의와 처벌불원으로 종결한 사례

회사원인 의뢰인은 이혼 소송 중 별거하던 배우자의 의사에 반해 직장 인근에서 기다리고 협박성 메시지를 보내거나 신체적 폭력을 행사한 혐의 등으로 검찰에 송치되었습니다. YK 담당 변호사는 배우자와의 합의와 처벌불원 의사, 의뢰인이 사실관계를 대체로 인정한 사정을 중심으로 대응했으며, 사건은 **기소유예 및 공소권 없음 처분**으로 종결되었습니다.

불기소

스토킹피의자

스토킹기소유예 | 경찰관 사칭·협박 혐의까지 인정됐으나 피해자와 합의해 재판 없이 종결한 사례

회사원인 의뢰인은 이별을 통보한 전 연인에게 반복적으로 연락하고, 경찰관을 사칭한 메시지와 협박성 메시지를 보내 스토킹·공무원자격사칭·협박 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자와의 합의를 조력하고 범행 인정과 추가 접근 중단 등 참작 사유를 설명했으며, 의뢰인은 기소유예 처분을 받아 재판 없이 사건을 종결했습니다.

기소유예

스토킹피의자

스토킹 항소심 무죄 | 직장동료 반복 연락 혐의에서 고의와 불안감 발생 여부를 다퉈 무죄 입증

직장동료에게 반복적으로 연락했다는 스토킹 혐의로 재판에 넘겨져 1심에서 유죄 판단을 받았으나, 의뢰인은 항소를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 연락 거부 의사 인식과 불안감 발생 여부를 다시 다투었고, 항소심에서 무죄 판결을 받았습니다.

무죄