의뢰인은 직장 내 상대방이 자신에게 모욕적인 발언을 했다는 내용의 업무용 메신저 메시지가 동료들에게도 전달되면서, 허위사실로 상대방의 명예를 훼손했다는 혐의로 고소를 당했습니다.
YK 담당 변호사는 메신저 수신자 지정 작동 영상과 동료의 사실확인서 등을 제출해 의뢰인이 상대방에게만 메시지를 보낸다고 인식했음을 소명했습니다.
그 결과 메시지가 여러 사람에게 전달된다는 인식을 인정할 증거가 부족하다고 판단되어 혐의없음(증거불충분) 불기소 처분을 받았습니다.
| 사건 유형 | 명예훼손 |
|---|---|
| 쟁점 | 메신저 수신자 지정 착오, 실제 전송 범위와 수신자 인식의 차이, 다수 전송 인식 여부 |
| 결과 | 불기소 |
| 대응 포인트 | 메신저 작동 영상과 대화 경위, 동료 교사 사실확인서를 통한 다수 전송 인식 부재 소명 |
업무용 메신저 전송으로 명예훼손 고소를 당한 경위
의뢰인은 이전부터 갈등이 있던 상대방에게 업무용 메신저로 메시지를 보냈습니다.
상대방이 자신에게 모욕적인 발언을 했다는 내용이었습니다.
이 메시지가 동료 교사 2명에게도 전달되면서, 허위사실로 상대방의 명예를 훼손했다는 혐의로 고소당했습니다.
의뢰인은 메시지 전송 사실은 인정했습니다.
다만 상대방에게만 보내려던 메시지가 수신자 지정 방식 때문에 동료들에게도 전송된 것이라고 주장했습니다.
메시지에 적은 발언도 실제로 들은 내용이라고 주장했습니다.
수사에서는 전송 경위와 당시 의뢰인이 수신자를 어떻게 인식했는지가 중요했습니다.
의뢰인은 메신저 작동 방식과 자신의 입장을 소명하기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 구했습니다.
명예훼손 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
업무용 메신저로 허위사실을 전송해 다른 사람의 명예를 훼손했다는 혐의에는 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률이 적용될 수 있습니다. 다만 메시지가 다른 사람에게 전달됐다는 사실만으로 곧바로 처벌되는 것은 아닙니다.
처벌 수위는 적용되는 법률과 사실의 허위 여부 등에 따라 달라집니다. 범죄가 성립하면 징역형이나 벌금형의 대상이 될 수 있으며, 구체적인 형량은 전파 범위와 피해 정도, 범행 경위 등을 고려해 정합니다.
이 사건에서는 공연성, 즉 내용이 여러 사람에게 알려질 가능성과 이를 의뢰인이 인식했는지가 핵심이었습니다. 메시지 내용이 허위인지, 상대방을 비방하려는 목적이 있었는지도 쟁점이 됐습니다. 이는 형량을 정하기 전에 범죄가 성립하는지를 판단할 문제입니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
양형은 범죄가 인정된 뒤 처벌의 정도를 정하는 것을 말합니다. 따라서 형량을 낮추는 감경요소나 높이는 가중요소는 범죄 성립 여부와 구분해야 합니다.
의뢰인이 상대방 한 명에게만 메시지를 보낸다고 인식했는지는 단순히 처벌을 가볍게 할 사정이 아니었습니다. 공연성에 관한 인식이 있었는지를 판단하는 핵심 쟁점이었습니다. 수사기관은 여러 사람에게 전송한다는 인식을 인정할 증거가 부족하다고 보았고, 허위 여부와 비방 목적은 별도로 판단하지 않았습니다. 따라서 이 사건은 감경·가중요소를 따지기보다 범죄 성립 요건부터 살펴야 하는 사안이었습니다.
명예훼손 불기소를 이끈 YK 담당 변호사의 전파 인식 부재 소명
메신저 작동 영상 제출로 수신자 지정 착오 소명
YK 담당 변호사는 메신저의 수신자 지정 방식을 보여주는 작동 영상을 제출했습니다. 여러 명에게 전송한 뒤 특정인 1명을 지정해도 기존 수신자 모두에게 메시지가 전달되는 방식이 확인됐습니다. 이를 통해 실제 전송 범위와 의뢰인이 인식한 수신자가 다를 수 있다는 점을 소명했습니다.
메시지 시간순 분석으로 당사자 간 대화 인식 소명
YK 담당 변호사는 당일 메시지의 시간 순서와 의뢰인이 “당사자끼리 말하는 내용”이라고 답변한 대목을 연결해 주장했습니다. 이는 상대방 한 사람과 대화한다고 인식했음을 뒷받침하는 사정이었습니다. 동료들에게 메시지가 도착한 사실과 다수에게 전송한다는 인식은 구분해 판단해야 한다고 강조했습니다.
동료 교사 사실확인서 제출로 조작 착오 주장 뒷받침
YK 담당 변호사는 동료 교사의 사실확인서와 의견서를 제출해 메신저 조작상 착오였다는 주장을 뒷받침했습니다. 작동 영상과 대화 내용도 함께 제시했습니다. 조력의 초점은 메시지 내용의 진실성이나 비방 목적이 아니라, 다수에게 전달된다는 인식이 있었는지를 밝히는 데 두었습니다.
명예훼손 사건 결과 : 불기소
검찰은 의뢰인의 명예훼손 혐의에 혐의없음(증거불충분) 불기소 처분을 내렸습니다.
① 메신저 작동 영상에서 수신자 1명을 별도로 지정해도 기존 수신자 모두에게 메시지가 전송되는 방식이 확인된 점
② 메시지의 시간 순서와 “당사자끼리 말하는 내용”이라는 답변이 상대방에게만 전송한다고 인식했음을 뒷받침한 점
③ 동료 교사의 사실확인서 등이 수신자 지정 과정의 착오 주장을 뒷받침해, 다수에게 전송한다는 인식을 인정할 증거가 부족했던 점
그 결과 의뢰인은 명예훼손 혐의로 기소되지 않고 사건을 마무리했습니다. 이번 사건은 YK 담당 변호사가 메신저 작동 방식과 대화 경위를 자료로 소명해, 실제 전송 범위와 의뢰인이 인식한 수신자가 달랐다는 판단을 뒷받침한 불기소 처분 사례입니다.
업무용 메신저의 수신자 설정이나 대화 맥락이 오해를 불렀다면, 당시 어떻게 전달된다고 생각했는지와 이를 뒷받침할 자료를 함께 살펴보며 대응 가능성을 확인해 볼 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기
1555-7040
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)
![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
