자영업자인 의뢰인은 지인의 원금 보장과 고수익 약속을 믿고 주식 및 코인 투자금 2억 5천만 원을 건넸으나, 자금이 개인 용도로 사용된 정황을 확인해 고소를 진행했습니다.
YK 담당 변호사는 투자 권유 내용과 자금 흐름을 토대로 기망행위와 편취 의도를 구체적으로 주장했고, 상대방에 대한 유죄 판결을 이끌어냈습니다.
| 사건 유형 | 일반사기 |
|---|---|
| 쟁점 | 원금 보장·고수익 약속, 투자금 사용처, 추가 투자 권유, 편취 의사 |
| 결과 | 유죄 |
| 대응 포인트 | 투자 약속·송금 흐름·개인 용도 사용 정황을 체계적으로 제시 |
원금 보장 약속을 믿고 건넨 투자금 피해
의뢰인은 지인을 통해 주식과 코인 투자를 권유받았습니다.
상대방은 투자 경험이 풍부하다며 원금을 보장하고, 매달 일정한 수익을 지급하겠다고 주장했습니다.
의뢰인은 그 약속을 믿고 여러 차례 투자금을 건넸습니다.
그러나 약속한 수익 지급은 이어지지 않았고, 투자금의 사용처도 분명히 확인하기 어려웠습니다.
이후 상대방이 받은 돈을 개인 생활비나 채무 변제 등에 사용한 정황이 드러나면서, 투자 손실이 아닌 사기 피해일 수 있다는 판단에 이르렀습니다.
의뢰인은 피해 경위를 수사기관에 정확히 알리고 책임을 묻기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.

일반사기 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
일반사기는 형법 제347조가 적용됩니다. 상대방을 속여 돈이나 재산상 이익을 받았다면 20년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 실제 금전을 받지 못한 미수 범행도 형법 제352조에 따라 처벌 대상입니다.
투자 권유가 있었다는 사정만으로 사기가 되는 것은 아닙니다. 그러나 처음부터 원금이나 수익을 지급할 의사·능력이 없었는데도 이를 보장한 것처럼 말해 돈을 받았다면 사기죄가 성립할 수 있습니다.
이 사건처럼 피해금이 1억 원 이상 5억 원 미만인 경우, 양형기준상 권고 형량은 감경 구간 6개월부터 2년, 기본 구간 1년부터 3년, 가중 구간 2년부터 4년입니다. 이는 법원이 형량을 정할 때 참고하는 기준이며, 구체적인 결과는 범행 방식과 피해 회복 여부 등을 함께 살펴 결정됩니다.
법령 안내 기준: 2026년 10월 24일. 아래 사건의 범행 시점과 적용 법률은 별도로 확인해야 합니다. 사기죄의 법정형은 2025년 12월 23일 개정되었으며, 개정 전 행위에는 행위 당시 법률의 적용 여부를 확인해야 합니다. 근거: 형법 제347조 · 법무부 개정·시행 안내.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 범행 내용 | 피해 대부분 회복, 기망 정도가 비교적 경미한 경우 | 계획적·조직적 범행, 장기간 반복 범행, 다수 피해자 대상 범행 |
| 범행 후 사정 | 자수, 처벌불원 또는 실질적 피해 회복 | 증거은폐·은닉, 범행 수익 은닉 |
| 개인 사정 | 진지한 반성, 형사처벌 이력 없음 | 일반사기 전력, 반복 범행 |
사기 사건에서는 피해 회복과 합의 여부가 중요한 양형 요소가 됩니다. 피해가 실질적으로 회복됐는지, 피해자가 처벌을 원하지 않는지 등이 형량 판단에 반영될 수 있습니다. 반대로 피해금이 개인 생활비나 채무 변제에 사용됐거나, 손실 사실을 알리지 않은 채 추가 금원을 받은 정황은 불리한 요소로 평가될 수 있습니다.
이 사건에서는 원금 보장과 고정 수익 약속, 반복된 투자금 수령, 자금 사용처가 주요 판단 요소가 됐습니다. 특히 코인 매입 수량·시기·시세를 뒷받침할 객관적 자료가 제출되지 않았고, 투자금의 개인 용도 사용 정황이 확인된 점이 사기 고의 판단에 중요하게 작용할 수 있습니다.
투자사기 유죄 판단을 이끈 YK 담당 변호사의 고소대리
투자 권유 경위와 약속 내용 구체적 정리
YK 담당 변호사는 의뢰인이 상대방과 알게 된 경위와 주식·코인 투자를 권유받은 과정, 반복 송금에 이른 흐름을 정리했습니다. 원금 보장, 월별 배당금, 고수익 약속이 있었다는 점을 고소 내용에 반영했습니다. 이를 통해 확정 수익을 내세운 금전 편취 여부가 검토되도록 했습니다.
피해금 사용처 추적 자료 확보
YK 담당 변호사는 송금 내역과 상대방 측 계좌 이체 흐름을 대조했습니다. 투자금 상당 부분이 생활비, 카드대금, 채무 변제 등에 사용된 정황을 제시했습니다. 이는 단순 투자 손실이라는 상대방의 주장과 달리, 투자금의 실제 사용처를 살피기 위한 조치였습니다.
피해자 진술의 일관성 뒷받침 자료 제출
YK 담당 변호사는 의뢰인 진술이 투자 권유 내용, 송금 경위, 수익금 약속 관련 자료와 연결되도록 정리했습니다. 상대방이 월 배당금 지급 약속을 일부 인정한 사정도 함께 주장했습니다. 이를 통해 의뢰인 진술의 구체성과 일관성이 수사와 재판 과정에서 검토되도록 조력했습니다.
일반사기 사건 결과 : 유죄
법원은 의뢰인에게 유리한 판단을 했습니다.
① 원금 보장과 월별 배당금, 고수익을 약속하며 투자금을 받은 점
② 실제 지급금이 투자 수익 정산이 아닌 고정 배당금 형태였던 점
③ 투자 손실을 알리지 않은 채 추가 투자를 권유한 점
④ 받은 돈 상당 부분이 개인 용도로 사용된 점
⑤ 코인 매입을 뒷받침할 객관적 자료가 제출되지 않은 점
그 결과 일반사기 사건에서 투자금 편취 행위가 유죄로 인정되었습니다. YK 담당 변호사는 투자 약속과 송금 흐름, 자금 사용처를 정리해 핵심 쟁점을 드러냈습니다.
원금보장과 수익 약속 뒤에 숨은 자금 흐름이 의심된다면, 혼자 정리하기 어려운 자료와 정황을 함께 짚어보며 내 사건도 어디까지 입증 가능한지 먼저 확인해보시기 바랍니다.
빠른 상담 신청하기![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)


![물 한 모금 안 줬다고 음주측정 무효?…대법 '위수증' 판단 적절했나 [디케의 눈물 373]](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_154516273.jpg&w=256&q=75)

![보이스피싱, 맡은 역할 따라 형사책임 달라질까 [이동훈 변호사 칼럼]](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261026_092929978.jpg&w=256&q=75)