폭행고소인

폭행 벌금형 선고 | 쌍방 입건 상황에서 CCTV로 일방 행위 입증

# 폭행고소
# 쌍방폭행
# CCTV증거
# 벌금형선고
# 형사
# 폭행
YK SUCCESS CASE

노래방에서 발생한 다툼 이후 폭행 피해를 입은 의뢰인은 쌍방폭행 피의자로 함께 입건되어 사실관계를 명확히 밝혀야 하는 상황이었습니다.

YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 관련 자료를 바탕으로 상대방의 일방적인 폭행 경위를 정리해 고소 절차를 진행했고, 상대방에 대한 벌금형 선고와 공탁금 수령이라는 결과를 거두었습니다.

사건 결과 요약의뢰인고소인
사건 유형폭행
쟁점쌍방폭행 주장, 방어적 대응 여부, CCTV 영상에 따른 폭행 경위, 폭행 책임 인정
결과벌금
대응 포인트영상과 진단 자료로 상대방의 폭행 경위 및 책임을 구체적으로 소명

쌍방폭행으로 입건된 폭행 피해 상황

의뢰인은 노래방에서 일행과 함께 있던 중 상대방 측과 말다툼을 겪었습니다.

이후 상대방은 의뢰인의 목을 밀고, 건물 밖에서 의뢰인을 넘어뜨린 뒤 얼굴을 때리고 밟았습니다.

그러나 의뢰인 역시 쌍방폭행 피의자로 함께 입건됐습니다.

의뢰인은 자신이 일방적인 폭행 피해를 입었다는 점을 분명히 밝히고, 상대방의 책임을 묻고자 했습니다.

이에 법무법인 YK를 찾아 사건 경위와 피해 내용을 정리하고, 폭행 피해 사실을 수사기관에 정확히 알리기 위한 고소 절차를 진행했습니다.

쌍방폭행으로 입건된 폭행 피해 상황

폭행 처벌 수위와 양형요소

처벌 수위와 적용 법령

폭행은 형법 제260조 제1항에 따라 사람의 신체에 물리력을 가한 경우 성립할 수 있습니다. 상대방을 밀치거나 넘어뜨리고 때리는 행위도 폭행으로 판단될 수 있습니다. 법정형은 2년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료입니다.

관련 쟁점은 폭행죄 뜻과 성립요건, 처벌 기준 및 대응 방법에서 확인하실 수 있습니다.

여러 사람이 위세를 보이거나 위험한 물건을 휴대한 경우에는 특수폭행으로 더 무겁게 처벌될 수 있습니다.

이 사건에서 법원은 상대방이 피해자의 목 부분을 밀고, 이후 피해자를 넘어뜨린 뒤 얼굴을 때리고 밟은 행위를 폭행으로 인정했습니다. 그 결과 상대방에게 벌금형이 선고됐습니다.

양형기준과 감경·가중요소

법원은 폭행의 경위와 방법, 피해 정도, 범행 뒤의 조치, 범죄 이력 등을 종합해 형량을 정합니다. 피해 회복을 위한 노력이나 처벌 의사, 범행 전력 등도 함께 살핍니다.

구분감경요소가중요소
행위폭행의 정도가 비교적 경미한 경우, 범행 경위에 참작할 사정이 있는 경우위험한 방법을 사용한 경우, 반복적으로 폭행한 경우
범행 후 사정피해 회복을 위한 조치, 공탁범행 후 정황이 불리한 경우
행위자 사정반성, 형사처벌 이력이 없는 경우폭행 전력, 재범 위험성

이 사건에서는 상대방이 범행을 인정한 점, 피해자를 위해 공탁한 점, 오래전 벌금형 외 다른 형사처벌 이력이 없던 점 등이 형량을 정하는 과정에서 고려됐습니다. 다만 공탁이 있었다고 해도 폭행 사실이나 피해 내용이 사라지는 것은 아니며, 법원은 범행의 경위와 구체적인 방법을 함께 판단합니다.

가해자의 폭행 책임 인정을 위한 YK 담당 변호사의 고소 조력

쌍방폭행 주장에 대비한 사실관계 소명

YK 담당 변호사는 노래방 안에서 시작된 말다툼부터 건물 밖 폭행까지의 순서를 구체적으로 정리했습니다. 의뢰인이 상대방 측에 사과를 요구하던 과정에서 보인 행동은 공격이 아니라 상황을 벗어나기 위한 방어적 대응이었다는 점을 주장했습니다. 이는 의뢰인에게 일방적인 폭행 책임이 돌아가는 해석을 막기 위해 필요했습니다.

가해자의 폭행 장면을 담은 영상증거 확보

YK 담당 변호사는 노래방 주변 방범용 CCTV와 외부 CCTV 영상에서 상대방이 의뢰인을 넘어뜨리고 얼굴을 때리며 밟는 장면을 확인해 수사기관에 제시했습니다. 영상과 현장 사진, 의뢰인의 진단 자료를 함께 정리해 폭행의 방법과 피해 경위를 구체화했습니다. 객관적 영상으로 가해자의 폭행 사실을 분명히 밝히는 데 집중했습니다.

폭행 사건 결과 : 벌금

법원은 상대방에게 벌금형을 선고했습니다.

① 노래방 내부와 건물 밖에서 이어진 폭행 경위가 CCTV 영상 등으로 확인된 점

② 상대방이 의뢰인의 목을 밀고 넘어뜨린 뒤 얼굴을 때리고 밟은 행위가 인정된 점

③ 상대방이 피해 회복을 위해 공탁한 금원을 의뢰인이 수령한 점

이번 사건은 쌍방폭행 주장 속에서도 폭행 경위와 관련 자료를 구체적으로 정리해 상대방의 형사책임이 인정된 사례입니다.

쌍방폭행으로 함께 엮인 상황이라도, CCTV와 당시 정황을 차분히 정리해 보면 누구의 행위가 먼저였는지 분명히 드러날 수 있으니 혼자 고민하지 마시고 상담으로 방향을 잡아보시기 바랍니다.

빠른 상담 신청하기
폭행고소쌍방폭행CCTV증거벌금형선고형사폭행

* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.

  • YK 폭행 사건 변호사를 찾게 된 경위
  • 폭행 사건의 특징
  • YK 폭행 사건 변호사의 조력 내용
  • 폭행 사건의 결과
  • 폭행 사건 결과의 의의

형사

상담 신청

언제든지 편하게 문의주시면 빠르게 안내드리겠습니다.

icon1555-7040
365일 연중무휴
1:1 실시간 상담 가능