YK SUCCESS CASE

의뢰인은 자신이 운영하는 업체와 관련된 내용을 언론에 알리겠다는 문자메시지를 반복적으로 받아 협박 피해를 입었습니다.

YK 담당 변호사는 문자메시지 내용과 반복 전송 경위를 토대로 고소를 진행했고, 상대방의 협박 혐의가 인정됐습니다.

사건 결과 요약의뢰인고소인

사건 유형	협박
쟁점	반복 문자메시지의 협박성, 언론 제보 언급의 위협성, 가족과 학교 언급으로 인한 공포심
결과	벌금
대응 포인트	문자 내용과 반복성, 구체적 해악 고지의 위협성을 정리해 고소를 뒷받침

반복된 문자메시지 협박 피해 경위

의뢰인은 자신이 운영하던 업체를 둘러싼 논란 이후, 상대방으로부터 영상 삭제 요구와 관련한 문자메시지를 받았습니다.

상대방은 의뢰인을 사기범으로 표현하며 언론과 기자들에게 녹취록·영상을 보내겠다는 취지의 말을 반복했습니다.

나아가 가족이 다니는 학교까지 매체가 찾아갈 수 있다는 내용도 전달됐습니다.

의뢰인은 업체의 평판과 가족에게 미칠 영향을 우려해 반복된 메시지를 협박으로 보고 고소를 결심했습니다.

의뢰인은 고소 절차와 문자 내용의 법적 의미를 확인하기 위해 YK를 찾았습니다.

YK 담당 변호사는 문자메시지의 발송 경위와 반복된 내용을 정리해 피해 사실을 수사기관에 구체적으로 알릴 수 있도록 조력했습니다.

협박 처벌 수위와 양형요소

처벌 수위와 적용 법령

협박은 형법 제283조 제1항에 따라 처벌됩니다. 상대방에게 해를 가할 뜻을 알리고, 그 내용이 상대방에게 공포심을 일으킬 수 있는 정도라면 성립할 수 있습니다.

관련 쟁점은 협박죄 성립요건 처벌 기준, 대응방법에서 확인하실 수 있습니다.

협박은 직접적인 폭행 예고만을 의미하지 않습니다. 사업상 불이익을 주겠다고 하거나, 언론 제보·정보 공개 등을 내세워 상대방이나 가족에게 해를 입힐 듯한 말을 반복한 경우에도 메시지의 전체 내용과 전달 경위를 살펴 판단합니다.

이 사건에서는 상대방이 의뢰인을 사기범으로 표현하고, 녹취록과 영상을 언론에 보내겠다는 취지의 문자메시지를 여러 차례 전송했습니다. 가족이 다니는 학교까지 언급한 내용도 위협의 구체성을 판단하는 요소가 됐습니다.

양형기준과 감경·가중요소

구분	감경요소	가중요소
행위	참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정	위험성이나 피해가 큰 사정
행위자·기타	반성, 피해 회복, 재범 방지 노력	재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정

협박 사건의 처벌 수위는 메시지의 표현, 전송 횟수, 범행 경위, 피해자에게 미친 영향 등을 함께 고려해 정해집니다. 단발적인 감정 표현인지, 불이익을 예고하며 지속적으로 압박했는지도 중요한 판단 요소입니다.

반복적인 연락으로 불안을 키웠거나, 가족·생업 등 피해자의 일상과 밀접한 부분을 겨냥한 경우에는 불리하게 평가될 수 있습니다. 반대로 범행을 인정하고 피해 회복을 위해 노력한 사정 등은 형을 정할 때 고려될 수 있습니다.

이 사건에서는 여러 차례 이어진 문자메시지와 언론 제보, 가족에 관한 언급이 문제 됐습니다. 법원은 협박 혐의를 인정했습니다.

협박 혐의 인정을 위한 YK 담당 변호사의 고소 대응

반복된 문자메시지와 위협적 표현 정리

YK 담당 변호사는 상대방이 보낸 문자메시지 5건을 시간 순서로 정리했습니다. 사기라는 표현, 녹취록과 영상 공개 언급, 기자들에게 자료를 보내겠다는 내용을 구분해 고소 절차에서 주장했습니다. 반복된 메시지에 해악을 알리는 표현이 담겼다는 점을 중심으로 사건 경위를 정리했습니다.

언론 제보 언급이 준 공포 구체적으로 소명

YK 담당 변호사는 언론 제보와 녹취록 전송을 언급한 메시지의 내용을 살폈습니다. 특히 가족과 자녀가 있는 학교까지 매체가 찾아갈 수 있다는 취지의 표현이 포함된 점을 정리했습니다. 이를 통해 해당 메시지가 피해자에게 공포심을 일으킬 수 있는지 판단받을 수 있도록 조력했습니다.