YK SUCCESS CASE

자영업자인 의뢰인은 사업 운영 과정에서 받은 비용과 정산금을 개인적으로 사용했다는 횡령 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 계좌이체 내역과 사업비 지출·정산 경위를 정리해 소명했고, 경찰은 범죄혐의를 인정하기 어렵다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.

사건 결과 요약의뢰인피의자

사건 유형	횡령
쟁점	사업비 사용 목적, 금원 지급·정산 관계, 개인적 사용 의도, 횡령 고의
결과	불송치
대응 포인트	계좌이체와 지출 자료로 사업상 사용·정산 경위를 소명

사업비 사용을 둘러싼 횡령 혐의

의뢰인은 회사 및 사업 운영 과정에서 발생한 비용 지급과 정산 업무에 관여했습니다.

이후 거래 상대방은 일부 이체금이 사업비가 아닌 개인적으로 사용된 돈이라며 횡령 혐의로 고소했습니다.

문제가 된 금전은 여러 차례의 지급과 정산 관계 속에서 오간 돈이었습니다.

그러나 고소가 제기되면서 각 지출의 목적과 정산 경위를 수사기관에 설명해야 하는 상황이 되었습니다.

의뢰인은 경찰 조사를 앞두고 YK를 찾았습니다.

사업 운영을 위한 비용 지출과 정산금 사용이었다는 점을 정확히 소명하기 위해 YK 담당 변호사와 대응 방향을 마련했습니다.

횡령 처벌 수위와 양형요소

처벌 수위와 적용 법령

횡령은 타인의 재물을 보관하는 사람이 이를 임의로 사용하거나 반환을 거부한 경우 문제 될 수 있습니다. 회사나 사업 운영 과정에서 자금 관리 업무를 맡았다면, 해당 금원의 보관 관계와 사용 권한이 먼저 쟁점이 됩니다.

사업비나 정산금의 사용처를 두고 다툼이 있는 경우에는 자금이 개인적으로 사용됐는지, 약정이나 업무 범위를 벗어난 사용이었는지, 돌려줄 의사 없이 자기 돈처럼 사용하려는 의사가 있었는지를 살펴봅니다. 단순한 정산 다툼이나 채권·채무 관계만으로 횡령이 바로 인정되는 것은 아닙니다.

관련 쟁점은 불송치결정 뜻과 이의신청 방법 | 사건은 끝난 걸까요?에서 확인하실 수 있습니다.

양형기준과 감경·가중요소

구분	감경요소	가중요소
행위	참작할 만한 경위, 피해나 위험이 낮은 사정	피해 규모가 크거나 반복성이 있는 사정
행위자·기타	피해 회복, 자수, 재범 방지 노력	범행 후 은폐 시도, 횡령 전력, 불리한 사후 정황

횡령 혐의가 인정되어 재판으로 이어질 경우, 법원은 피해 규모와 범행 기간, 자금 사용 경위, 반환 또는 피해 회복 여부 등을 종합해 형량을 정합니다. 계획적으로 자금을 빼돌렸거나 장기간 반복한 경우, 사용 내역을 숨기려 한 정황이 있는 경우에는 불리하게 평가될 수 있습니다.

반대로 자금 사용에 사업상 목적이나 정산 관계가 있었는지, 사용 권한에 관한 인식 차이가 있었는지, 피해 회복을 위해 어떤 조치를 했는지 등은 함께 고려될 수 있습니다.

이 사건과 같이 회사 또는 사업 운영비와 정산금의 성격이 핵심인 경우에는, 해당 금원이 개인적으로 취득한 돈인지와 불법영득 의사를 뒷받침할 객관적 자료가 중요합니다. 사업상 지출과 정산 관계가 확인되는지는 횡령 혐의 판단에 직접적인 영향을 줄 수 있습니다.

횡령 불송치를 이끈 YK 담당 변호사의 사용 경위 소명

사업 관련 금원 사용 경위 소명

YK 담당 변호사는 문제 된 계좌이체 내역과 사업비 지출 자료를 대조해, 각 금원이 사업 운영 과정에서 어떤 목적으로 지급됐는지 정리했습니다. 여러 차례 오간 돈이 개인 소비를 위한 것이 아니라 사업 비용 지급과 거래 관계 정산에 연결돼 있다는 점을 수사기관에 주장했습니다. 이는 일부 이체만 분리해 개인적 사용으로 해석하는 것을 막기 위해 필요했습니다.

정산관계 자료를 근거로 범죄 의도 반박

YK 담당 변호사는 거래 당사자 사이의 지급·정산 흐름을 바탕으로, 문제의 금원이 일방적으로 취득된 돈이라고 보기 어렵다는 점을 소명했습니다. 상대방이 주장한 피해금액과 의뢰인의 범죄 의도를 뒷받침할 객관적 자료가 충분하지 않다는 점도 함께 짚었습니다. 금전 문제를 사업상 정산 다툼과 구별해 살펴봐야 한다는 점을 강조해 횡령 혐의의 불리한 해석을 줄였습니다.