식당에서 발생한 몸싸움 과정에서 상대방을 폭행한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 상대방과의 원만한 합의를 이끌고 처벌불원 의사를 확보했으며, 검찰은 불기소 처분을 내렸습니다.
| 사건 유형 | 폭행 |
|---|---|
| 쟁점 | 상호 폭행 경위, 상호 처벌불원 의사, 처벌불원 의사서 제출 |
| 결과 | 불기소 |
| 대응 포인트 | 양측의 처벌불원 의사를 명확히 확인·제출 |
식당 내 몸싸움으로 폭행 조사를 받게 된 경위
의뢰인은 식당에서 상대방과 몸싸움이 벌어진 뒤 폭행 혐의로 조사를 받게 됐습니다.
당시 양측 사이에 물리적 충돌이 있었고, 의뢰인 역시 상대방으로부터 폭행을 당했다고 주장했습니다.
상호 폭행 상황에서는 당시 행동과 경위를 정확히 정리하고, 상대방과의 합의 가능성도 함께 살펴볼 필요가 있었습니다.
의뢰인은 수사 절차에 대응하고 원만한 해결 방안을 찾기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
YK 담당 변호사는 사건 경위와 상호 처벌 의사를 확인해 대응 방향을 마련했습니다.

폭행 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
폭행은 형법 제260조가 적용됩니다. 사람의 신체에 물리력을 행사한 경우 2년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처할 수 있습니다.
여러 사람이 위세를 보이거나 위험한 물건을 지닌 채 폭행했다면 형법 제261조의 특수폭행으로 더 무겁게 처벌될 수 있습니다.
다만 일반폭행은 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 명확히 밝히면 처벌할 수 없는 범죄입니다. 이 경우 검찰은 재판에 넘기지 않고 공소권없음 처분을 할 수 있습니다. 공소권없음은 형사재판 없이 사건이 종결되는 불기소처분입니다.
양형기준과 감경·가중요소
법원이 폭행 사건의 처벌을 정할 때는 폭행의 정도와 경위, 피해 회복 여부, 범행 뒤의 태도 등을 함께 살핍니다.
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 폭행 정도가 경미한 경우, 피해자에게도 사건 발생 또는 피해 확대의 책임이 있는 경우, 소극 가담 | 계획적 범행, 2명 이상 공동범행, 장기간 반복한 경우, 잔혹한 방법 |
| 행위자·기타 | 피해자가 처벌을 원하지 않음, 실질적 피해 회복, 진지한 반성, 형사처벌 이력 없음 | 상습성, 과거 폭행으로 처벌받은 이력, 합의 과정에서 추가 피해 발생 |
이 사건은 양측 사이에 물리적 충돌이 있었고, 서로 상대방의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔습니다. 상호 간에 처벌을 원하지 않는 의사가 확인된 점이 공소권없음 처분의 핵심 사유가 됐습니다.
폭행 공소권없음 불기소를 이끈 YK 담당 변호사의 조력
상호 처벌 의사 철회 확인
YK 담당 변호사는 식당에서 발생한 물리적 충돌이 양측의 폭행 주장으로 이어진 경위를 확인했습니다. 이후 상대방과 의뢰인이 서로의 행위에 대해 처벌을 원하지 않는다는 의사가 같은 내용으로 표시됐는지 살폈습니다. 이는 한쪽의 처벌 의사가 남아 있다는 오해를 막기 위해 필요했습니다.
처벌불원 의사서 확보
YK 담당 변호사는 상대방의 처벌불원 의사와 의뢰인의 처벌불원 의사를 확보해 검찰에 제출했습니다. 양측이 상대방의 폭행 행위에 대한 처벌을 바라지 않는다는 점을 분명히 소명했습니다. 그 결과 폭행 혐의는 공소권없음 불기소 처분으로 마무리됐습니다.
폭행 사건 결과 : 불기소
검찰은 의뢰인의 폭행 혐의에 대해 공소권없음 불기소 처분을 내렸습니다.
① 의뢰인과 상대방이 서로의 폭행 행위에 대해 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점
② 상대방의 처벌불원 의사가 명확히 확인된 점
그 결과 의뢰인은 폭행 혐의로 기소되지 않고 불기소 처분을 받았습니다. 상호 충돌 상황에서는 처벌 의사와 합의 내용을 명확히 정리하는 과정이 중요하게 작용할 수 있습니다.
몸싸움으로 시작된 사건이라도 처벌 의사와 합의 흐름을 어떻게 정리하느냐에 따라 결과는 달라질 수 있으니, 비슷한 상황이라면 지금의 사실관계를 차분히 점검해보시길 권합니다.
빠른 상담 신청하기

![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)


![물 한 모금 안 줬다고 음주측정 무효?…대법 '위수증' 판단 적절했나 [디케의 눈물 373]](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_154516273.jpg&w=256&q=75)

![보이스피싱, 맡은 역할 따라 형사책임 달라질까 [이동훈 변호사 칼럼]](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261026_092929978.jpg&w=256&q=75)