차량 리스와 투자금 거래를 제안한 상대방의 말을 믿고 계약과 송금을 진행했으나, 약속한 수익금과 원금이 지급되지 않아 사기 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 기망 내용과 당시 변제 능력 부재를 구체적으로 정리해 고소를 대리했고, 상대방에게 징역형이 선고되었습니다.
| 사건 유형 | 일반사기 |
|---|---|
| 쟁점 | 약정 당시 지급 의사·능력, 기망행위, 재산상 피해 발생, 거래 경위 입증 |
| 결과 | 유죄 |
| 대응 포인트 | 거래별 자료와 지급 능력 관련 사정을 정리해 사기 고소를 뒷받침 |
차량 리스·투자금 사기 피해로 고소를 결심한 경위
의뢰인은 상대방의 차량 리스·구독사업 설명을 믿고 리스계약을 진행했습니다.
이후 투자금과 차용금 거래도 약속된 수익과 변제를 전제로 이뤄졌습니다.
그러나 상대방은 약정한 리스료와 수익금, 대여금을 지급하지 않았습니다.
거래 규모가 커지고 미지급 문제가 이어지자, 의뢰인은 단순한 금전 분쟁이 아닐 수 있다고 판단했습니다.
수사기관에 경위와 피해 내용을 정확히 알리고자 YK를 찾았습니다.
YK 담당 변호사는 거래 과정과 금원 지급 약정 내용을 정리해 사기 피해 사실을 고소 절차에서 구체적으로 설명할 수 있도록 조력했습니다.

일반사기 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
일반사기는 형법 제347조가 적용됩니다. 상대방을 속여 돈이나 물건을 받거나 재산상 이익을 얻은 경우, 20년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 속임수로 제3자가 재산상 이익을 얻도록 한 경우도 포함됩니다.
사기 범행이 완성되지 않은 경우에도 미수범으로 처벌될 수 있습니다. 피해액이 매우 큰 사안은 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률의 적용 여부도 검토 대상이 됩니다.
이 사건처럼 차량 리스, 투자, 차용금 거래에서는 처음부터 약정한 비용이나 수익금, 원리금을 지급할 의사와 능력이 있었는지가 중요합니다. 상대방이 설명을 믿고 차량을 인도하거나 금원을 송금한 과정도 함께 살펴봅니다.
법령 안내 기준: 2026년 10월 24일. 아래 사건의 범행 시점과 적용 법률은 별도로 확인해야 합니다. 사기죄의 법정형은 2025년 12월 23일 개정되었으며, 개정 전 행위에는 행위 당시 법률의 적용 여부를 확인해야 합니다. 근거: 형법 제347조 · 법무부 개정·시행 안내.
양형기준과 감경·가중요소
사기 사건의 형량은 피해액뿐 아니라 범행 방식, 피해자 수, 반복 여부, 피해 회복 여부 등을 종합해 정해집니다. 재산범죄 양형기준상 피해액이 1억 원 이상 5억 원 미만인 일반사기의 기본 권고 범위는 징역 1년부터 4년입니다.
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 피해 대부분 회복, 상대방을 속인 정도가 비교적 약한 경우 | 계획적·조직적 범행, 장기간 반복 범행, 다수 피해자 대상 범행 |
| 행위자·기타 | 자수, 피해자가 처벌을 원하지 않음 또는 실질적 피해 회복, 형사처벌 이력 없음 | 과거 사기죄 처벌 이력, 범행 후 증거 은폐·수익 은닉 |
이 사건에서는 여러 피해자를 상대로 차량 리스와 투자, 차용금 거래를 반복한 점이 문제 됐습니다. 약정한 금원을 지급할 능력이 부족한 상태에서 거래를 이어간 사정과 상당한 재산상 피해도 무겁게 판단될 수 있는 요소입니다.
사기 유죄 판단을 이끈 YK 담당 변호사의 고소 대응
차량 리스 약정 불이행 경위 정리
YK 담당 변호사는 차량 리스·구독사업 설명, 의뢰인 명의 리스계약 체결, 차량 인도 뒤 리스료가 지급되지 않은 흐름을 정리했습니다. 투자금과 차용금 거래도 약속된 수익금·변제금과 실제 미지급 상황을 연결해 고소 내용에 담았습니다. 이는 단순한 계약 불이행이 아니라 약정 당시 이행 의사와 능력이 있었는지 판단받기 위해 필요했습니다.
금원 편취 과정 입증자료 확보
YK 담당 변호사는 차량 리스계약, 금원 송금, 카드결제 등 의뢰인이 재산을 제공하게 된 경위를 거래별로 정리했습니다. 휴대전화 개통과 투자·차용금 지급에서도 상대방의 설명 및 약속과 실제 이행 결과가 대비되도록 자료를 구성했습니다.
피고인 지급 능력 관련 자료 제출
YK 담당 변호사는 상대방이 다액의 채무를 부담하고 일정한 수입이나 재산 없이 사업을 운영한 사정을 제시했습니다. 약정한 리스료, 수익금, 원리금을 지급할 현실적 능력이 없었다는 점을 거래 시점의 사정과 함께 주장했습니다. 이를 통해 기망행위와 지급 능력이 사기 판단의 핵심 쟁점으로 검토되도록 했습니다.
일반사기 사건 결과 : 유죄
법원은 의뢰인이 고소한 사기 범행을 인정해 유죄 판결을 선고했습니다.
① 차량 리스와 투자·차용 거래 당시 상대방에게 약정한 비용과 수익금, 대여금을 지급할 의사나 능력이 없었던 점
② 의뢰인이 사업 설명과 변제 약속을 믿고 리스계약과 금원 지급을 진행한 점
③ 차량 리스계약 체결, 차량 인도, 투자금·차용금 송금으로 재산상 피해가 발생한 점
그 결과 상대방의 일반사기 혐의는 유죄로 인정됐습니다. 이번 사건은 거래 과정의 약속과 실제 이행 능력을 구체적으로 살피는 것이 중요함을 보여줍니다.
거래 당시의 말과 실제 이행 가능성을 하나씩 짚어내면, 겉으로는 멀어 보였던 사기 피해의 실마리도 다시 보일 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기

![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)


![물 한 모금 안 줬다고 음주측정 무효?…대법 '위수증' 판단 적절했나 [디케의 눈물 373]](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_154516273.jpg&w=256&q=75)

![보이스피싱, 맡은 역할 따라 형사책임 달라질까 [이동훈 변호사 칼럼]](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261026_092929978.jpg&w=256&q=75)