일반사기피의자

일반사기 기소유예 | 오픈채팅 금전 편취 혐의 인정 후 형사조정 합의

# 사기

# 기소유예

# 형사조정

# 처벌불원

# 형사

# 일반사기

YK SUCCESS CASE

의뢰인은 오픈채팅방에서 서비스 제공을 약속하고 금전을 받은 뒤 이를 이행하지 않았다는 사기 혐의로 조사를 받게 되었습니다.

YK 담당 변호사는 의뢰인이 혐의를 인정하고 반성하는 점, 피해자와 형사조정을 통해 합의해 처벌불원 의사를 받은 점을 소명했으며, 그 결과 기소유예 처분을 받았습니다.

사건 결과 요약의뢰인피의자

사건 유형	일반사기
쟁점	금원 수령 경위, 서비스 미제공 사실, 피해 회복, 처벌불원 의사
결과	기소유예
대응 포인트	혐의 인정과 반성 소명, 형사조정을 통한 피해 회복 진행

오픈채팅 사기 혐의로 조사를 받게 된 경위

의뢰인은 카카오톡 오픈채팅방에서 알게 된 피해자에게 여자친구 대행 서비스를 제공하겠다고 안내하고 금원을 받았습니다.

피해자는 카카오페이로 세 차례 송금했지만, 약속한 서비스는 제공되지 않았습니다.

이후 의뢰인은 사기 혐의로 조사를 받게 됐습니다.

의뢰인은 자신의 행위를 인정하면서도, 수사 절차에서 어떤 내용을 설명하고 피해 회복을 위해 어떻게 조치해야 하는지 확인할 필요가 있었습니다.

이에 의뢰인은 혐의 인정 이후의 대응 방향과 피해자와의 합의 가능성을 검토하기 위해 YK 담당 변호사을 찾았습니다.

일반사기 관련 법령 및 고려 요소

처벌 수위와 적용 법령

일반사기는 형법 제347조에 따라 사람을 속여 재물이나 재산상 이익을 받은 경우 성립할 수 있습니다. 법정형은 20년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금입니다.

약속한 서비스나 거래를 제공할 의사 또는 능력이 없는데도 금원을 받은 경우에는, 당시의 안내 내용과 실제 이행 가능성 등이 판단 대상이 됩니다. 실제 이익을 얻지 못한 미수에 그쳤더라도 형법 제352조에 따라 처벌될 수 있습니다.

다만 법정형은 법률이 정한 처벌 범위입니다. 수사 단계에서는 범행 내용, 피해 규모, 피해 회복 여부 등을 함께 살펴 기소 여부와 처분이 결정됩니다.

법령 안내 기준: 2026년 10월 24일. 아래 사건의 범행 시점과 적용 법률은 별도로 확인해야 합니다. 사기죄의 법정형은 2025년 12월 23일 개정되었으며, 개정 전 행위에는 행위 당시 법률의 적용 여부를 확인해야 합니다. 근거: 형법 제347조 · 법무부 개정·시행 안내.

양형기준과 감경·가중요소

구분	감경요소	가중요소
행위	참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정	위험성이나 피해가 큰 사정
행위자·기타	반성, 피해 회복, 재범 방지 노력	재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정

사기 사건에서는 피해액뿐 아니라 범행 방법, 반복성, 피해자 수, 범행 뒤의 조치가 중요하게 고려됩니다. 계획적·조직적으로 범행했거나 여러 피해자를 상대로 반복한 경우, 범행 수익을 숨긴 경우는 불리한 요소가 될 수 있습니다.

반대로 범행을 인정하고 진지하게 반성한 점, 형사처벌 전력이 없는 점, 피해를 실질적으로 회복한 점은 유리한 사정으로 평가될 수 있습니다. 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 경우도 중요한 판단 요소입니다.

이 사건에서는 의뢰인이 범행을 인정했고, 형사처벌 전력이 없었습니다. 또한 형사조정을 통해 피해자와 합의했고 처벌불원 의사도 확인됐습니다. 피해 정도와 범행 방법도 함께 고려돼, 기소를 유예하는 처분으로 이어졌습니다.

관련 쟁점은 피의자 피고인 차이 총정리｜수사·재판 단계별 권리와 대응법에서 확인하실 수 있습니다.

사기 기소유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력

피의사실 인정과 반성 태도 소명

YK 담당 변호사는 의뢰인이 금원을 받은 경위와 서비스가 제공되지 않은 사실을 확인한 뒤, 피의사실을 인정하는 입장을 정리했습니다. 또한 의뢰인이 초범이고 자신의 잘못을 인정하며 반성하고 있다는 사정을 수사기관에 주장했습니다. 혐의를 부인하는 과정에서 반성 태도가 부족하다고 평가될 가능성을 줄이기 위해서였습니다.

형사조정 합의 진행 및 처벌불원서 확보

의뢰인은 형사조정을 통해 피해자와 합의했고, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사도 확인했습니다. 이를 바탕으로 피해 회복을 위한 조치와 처벌불원 의사를 수사기관에 소명했습니다.

일반사기 사건 결과 : 기소유예

검찰은 의뢰인의 사기 혐의에 대해 기소유예 처분을 내렸습니다.

① 의뢰인이 혐의를 인정하고 잘못을 반성한 점

② 형사처벌을 받은 이력이 없는 초범인 점

③ 형사조정을 통해 피해자와 원만히 합의한 점

④ 피해자가 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점

⑤ 약 10만원의 피해 규모와 범행 방법 등을 함께 고려할 수 있었던 점

그 결과 의뢰인은 사기 혐의로 재판에 넘겨지지 않고 기소유예 처분을 받았습니다. 혐의를 인정한 뒤 반성의 뜻을 밝히고, 형사조정을 통한 피해 회복과 처벌불원 의사 확보가 중요하게 고려된 사례입니다.

혐의를 인정한 뒤 피해 회복과 상대방의 처벌 의사를 어떻게 정리하느냐에 따라, 재판으로 이어질 가능성도 달라질 수 있으니 비슷한 상황이라면 지금의 대응 방향부터 함께 살펴보시기 바랍니다.

빠른 상담 신청하기

사기기소유예형사조정처벌불원형사일반사기

* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.

강제추행 기소유예 | 고소 절차 조력으로 피의자 혐의 인정된 사례

온라인 모욕 불송치 | 고소 제기에도 팬덤 내 통용 표현의 집단 식별 의미를 소명

연관 업무사례

일반사기피의자

사기 불송치 | 차용 경위와 고의 여부를 다퉈 혐의 성립 반박

YK 담당 변호사는 차용 경위와 금전 사용에 관한 사정을 정리해 사기 혐의가 성립하지 않는다는 점을 적극적으로 다퉜습니다.

불송치

일반사기피의자

전세보증금 사기 불기소 | 반환채무 인수 뒤 미반환 주장에 재산상 처분행위 부재를 근거로 한 반박

의뢰인은 주택을 매수하며 기존 임차인의 보증금 반환의무를 부담하게 된 뒤, 보증금을 돌려주지 않았다는 이유로 사기 혐의로 고소를 당했습니다. YK 담당 변호사는 임차인이 소유권 이전 과정에서 별도의 재산 처분을 한 사실이 없고 기망행위도 인정되기 어렵다는 점을 적극적으로 주장했습니다. 그 결과 의뢰인은 사기 혐의에 대해 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.

불기소

일반사기피의자

사기 불송치 | 대여금 변제 지연, 기망 의도 없음을 근거로 혐의 반박

자영업자인 의뢰인은 사업자금을 빌린 뒤 경영상 어려움으로 변제가 지연되자 사기 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 대여 당시 기망 의도가 없었고 변제 지연이 곧 사기 성립으로 이어지지 않는다는 점을 적극 소명해 불송치 결정을 이끌어냈습니다.

불송치

일반사기피의자

사업양도사기 불송치 | 계약 이행 정황과 편취 의사 부재를 근거로 혐의 반박

의뢰인은 일본 내 이자카야 점포 두 곳의 영업권과 상표권, 레시피 및 운영 노하우를 양도하는 계약을 체결했습니다. 상대방은 약정한 양도금을 지급했고, 의뢰인은 이를 받았습니다. 이후 상대방은 상표권 이전과 노하우 제공이 제대로 이뤄지지 않았다고 주장했습니다. 의뢰인이 제시한 영업이익 자료 역시 사실과 다르다며 사기 혐의로 고소했습니다. 의뢰인은 계약 체결 당시부터 이행 의사가 없었다는 주장에 대응해야 하는 상황이 됐습니다. 경찰 조사를 앞두고 계약 이행 과정과 자료 작성 경위를 설명하기 위해 YK 담당 변호사에게 상담을 요청했습니다.

불송치