조건만남 알선을 사칭한 광고에 속아 금원을 송금한 의뢰인은 해외에서 운영된 사기 조직의 범행으로 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 고소대리를 통해 관련자들의 범죄단체 가담과 사기 범행 관련 정황을 정리했고, 법원은 관련자들의 범죄단체 활동과 사기 범행을 인정했습니다.
| 사건 유형 | 보이스피싱 |
|---|---|
| 쟁점 | 조건만남 사칭 광고, 반복 송금 유도, 조직적 역할 분담, 사기 및 범죄단체 활동 |
| 결과 | 유죄 |
| 대응 포인트 | 송금 경위와 조직적 편취 구조를 구체적으로 정리해 고소 절차 진행 |
조건만남 알선 사칭 보이스피싱 피해 경위
의뢰인은 SNS에서 조건만남을 알선한다는 광고를 보고 안내를 받았습니다.
상대방은 만남을 주선해 줄 것처럼 접근한 뒤 노쇼방지금과 보안심의비 등의 명목으로 송금을 요구했습니다.
의뢰인은 안내를 믿고 여러 차례 금원을 보냈지만, 약속된 만남은 이루어지지 않았습니다.
이후 해당 범행이 해외에서 역할을 나눠 운영된 조직형 사기와 연결돼 있다는 사실이 드러났습니다.
의뢰인은 피해 경위와 송금 내역을 수사기관에 정확히 알리고 책임을 묻기 위해 YK 담당 변호사를 찾아 고소대리 절차를 의뢰했습니다.

보이스피싱 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
보이스피싱은 전화, 문자, SNS 등 전기통신수단을 이용해 거짓말로 피해자의 송금을 유도하는 범죄입니다. 허위 광고나 사이트를 통해 접근한 뒤 금전을 받는 방식도 사기 등 관련 범죄로 다뤄질 수 있습니다.
이 사건에서는 사기 범행과 범죄단체 관련 혐의가 함께 문제 됐습니다. 해외 사무실을 기반으로 총책, 관리자, 팀장, 채터, 광고 담당자 등이 역할을 나누어 운영한 점은 조직적 범행 여부를 판단하는 중요한 사정이 됐습니다.
관련자들은 허위 조건만남 광고와 사이트를 이용해 피해자들에게 노쇼방지금, 보안심의비 등의 송금을 유도했습니다. 법원은 범행의 조직성과 각자의 가담 정도를 살폈습니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 가담 정도가 제한적인 사정, 피해 회복을 위한 조치 | 계획적·반복적 범행, 다수 피해 발생 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 범행 주도, 조직 관리, 범행 후 불리한 정황 |
법원은 범행 방식과 기간, 피해자 수, 편취 규모, 조직 내 역할을 함께 살핍니다. 조직원을 관리하는 팀장 역할을 맡았는지, 피해자와 직접 대화하며 송금을 유도했는지도 판단에 반영될 수 있습니다.
해외에서 다수 인원이 역할을 분담하고 보안규칙과 수익 분배 체계를 갖춘 경우에는 계획성과 지속성이 무겁게 평가될 수 있습니다. 이 사건에서도 다수 피해자를 상대로 반복 송금을 유도한 점과 조직적인 운영 방식이 중요하게 고려됐습니다.
반면 가담 기간, 담당 업무, 실제 취득한 범죄수익 등은 사람마다 달라 개별적으로 판단됩니다. 이 사건에서도 각 피고인의 역할과 가담 정도가 개별적으로 검토됐습니다.
조건만남 사칭 보이스피싱 고소대리, YK 담당 변호사의 대응
조건만남 사칭 광고와 송금 경위 증거 확보
YK 담당 변호사는 SNS 광고 내용, 상대방과의 대화, 노쇼방지금·보안심의비 명목의 송금 내역을 시간 순서로 정리했습니다. 만남 알선을 약속한 뒤 반복 송금을 요구하고 약속을 이행하지 않은 과정을 수사기관에 전달했습니다.
피해금 편취 과정을 고소장에 구체적으로 정리
YK 담당 변호사는 광고를 보게 된 경위부터 송금 요구 이유, 실제 지급한 금원, 약속 불이행까지 고소장에 구체적으로 담았습니다. 각 송금이 어떤 설명을 듣고 이루어졌는지 연결해 피해 과정이 명확히 검토되도록 했습니다.
조직의 역할 분담과 가담 정황 정리
YK 담당 변호사는 허위 사이트와 광고로 피해자를 유인하고, 대화 담당자가 송금을 요구한 구조를 고소 내용에 반영했습니다. 해외 사무실을 기반으로 관리자, 팀장, 채터, 광고팀 등이 역할을 나눈 정황도 함께 정리해 조직적 범행 여부와 가담 정도가 검토될 수 있도록 했습니다.
보이스피싱 사건 결과 : 유죄
법원은 의뢰인이 고소한 조건만남 알선 사칭 보이스피싱 사건에서 관련자들의 범죄단체 활동과 사기 범행을 인정해 유죄로 판단했습니다.
① 해외 사무실을 거점으로 역할을 나누어 범행을 이어간 점
② 허위 광고와 사이트로 피해자들에게 접근해 송금을 유도한 점
③ 여러 피해자로부터 금원을 편취한 점
④ 조직적인 운영 방식과 각 관련자의 가담 정도가 검토된 점
YK 담당 변호사는 의뢰인의 고소 절차를 진행했습니다.
허위 광고에 속아 금전을 잃은 상황에서도, 범행 구조와 가담 관계를 차분히 밝혀내면 의뢰인의 피해를 법적으로 분명히 드러낼 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)


![물 한 모금 안 줬다고 음주측정 무효?…대법 '위수증' 판단 적절했나 [디케의 눈물 373]](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_154516273.jpg&w=256&q=75)

![보이스피싱, 맡은 역할 따라 형사책임 달라질까 [이동훈 변호사 칼럼]](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261026_092929978.jpg&w=256&q=75)