의뢰인은 대출을 위한 거래실적 안내를 믿고 계좌를 제공했다가 보이스피싱 피해금이 입금되면서 사기방조 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 알지 못했고 별도 이익도 얻지 않았으며 거래의 적법성을 확인하려 했던 사정을 소명해 혐의없음 불기소처분을 받았습니다.
| 사건 유형 | 보이스피싱 |
|---|---|
| 쟁점 | 계좌 제공 경위, 범행 인식 여부, 사기방조 고의, 금전적 이익 유무 |
| 결과 | 불기소 |
| 대응 포인트 | 대출 안내를 믿은 경위와 범행 인식이 없었던 대화 내용을 소명 |
대출 안내를 믿고 계좌를 제공해 사기방조 혐의를 받은 경위
의뢰인은 사회관계망서비스에서 본 대출 광고를 통해 한 제3자와 연락하게 됐습니다.
상대방은 거래 실적을 만들면 대출을 받을 수 있다고 안내했습니다.
의뢰인은 그 말을 믿고 본인 명의 계좌번호를 전달했습니다.
이후 해당 계좌에는 보이스피싱 피해자가 송금한 약 3,000만 원의 피해금이 입금됐습니다.
의뢰인은 안내에 따라 다른 계좌로 돈을 보내려 했지만, 계좌 거래가 정지돼 송금은 이뤄지지 않았습니다.
수사기관은 계좌 제공과 송금 시도를 사기 범행을 도운 행위로 보고 수사를 시작했습니다.
의뢰인은 대출 절차로 알았을 뿐 보이스피싱 범행임을 알지 못했다며, 사실관계를 설명하고자 YK 담당 변호사을 찾았습니다.
보이스피싱 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
보이스피싱은 직접 피해자를 속인 경우뿐 아니라, 범행에 쓰일 계좌를 제공하거나 피해금을 옮기는 데 관여한 경우에도 처벌 문제가 생길 수 있습니다.
사기죄는 형법 제347조에 따라 10년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 사기방조는 사기 범행이라는 점을 알면서도 이를 쉽게 하려는 의사가 있었는지가 중요하며, 방조범으로 인정되는 경우 형법상 종범 감경 규정이 적용될 수 있습니다.
계좌나 카드, 인증수단 등 접근매체를 넘기거나 이용하게 한 경우에는 전자금융거래법 위반도 함께 문제될 수 있습니다. 이 경우 5년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금이 규정돼 있습니다. 피해금이 5억 원 이상이면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용될 수 있습니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
사기방조 혐의에서는 단순히 계좌가 범행에 사용됐다는 사정만으로 고의가 바로 인정되지는 않습니다. 해당 거래가 보이스피싱 범행이라는 점을 알았거나, 그 가능성을 받아들이면서도 도움을 주었는지를 살펴봅니다.
이 사건에서도 거래 방식이 일반적인 대출 절차와 다르다는 점은 의심 사정으로 검토됐습니다. 다만 의뢰인이 별도 이익을 얻지 않았고, 계좌가 정지된 뒤 상대방에게 거래의 적법성과 본인의 법적 위험을 반복해 확인한 사정이 확인됐습니다.
결국 수사기관은 의뢰인이 보이스피싱 범행을 인식하거나 용인한 채 계좌 제공과 송금 시도를 했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 사기방조의 고의를 인정할 증거가 부족하다는 이유로 혐의없음 처분이 내려졌습니다.
사기방조 혐의없음 불기소를 위한 YK 담당 변호사의 소명
계좌 제공 경위와 대출 안내 내용 소명
YK 담당 변호사는 의뢰인이 사회관계망서비스의 대출 광고를 보고 상대방과 연락하게 된 과정과, 거래 실적을 만들면 대출이 가능하다는 안내를 받은 사정을 주장했습니다. 계좌번호 제공과 송금 시도가 피해금을 빼돌리기 위한 것이 아니라 대출 절차라는 안내를 믿은 데서 비롯됐다는 점을 소명했습니다. 또한 의뢰인이 송금 과정에서 별도의 금전적 이익을 얻지 않았다는 사정도 함께 제시했습니다.
범행 인식이 없었던 대화 내용 제출
YK 담당 변호사는 계좌 거래가 정지된 뒤 의뢰인이 상대방에게 거래가 적법한지, 실제 대출상품인지, 본인에게 법적 문제가 생길 수 있는지를 반복해 물은 대화 내용을 제출했습니다. 의뢰인이 보이스피싱 범행을 알면서도 이를 받아들였다고 보기 어렵다는 점을 구체적으로 밝혔습니다. 거래 방식이 일반적인 대출 절차와 다를 수 있다는 사정만으로 사기 범행을 인식했다고 단정할 수 없다고 주장했습니다.
보이스피싱 사건 결과 : 불기소
수사기관은 의뢰인의 사기방조 혐의에 대해 증거불충분으로 혐의없음 불기소처분을 했습니다.
① 의뢰인이 대출을 위한 거래 실적 안내를 믿고 계좌번호를 제공한 점
② 피해금 송금 과정에서 별도의 금전적 이익을 얻지 않은 점
③ 계좌 거래가 정지된 뒤 상대방에게 거래의 적법성과 본인의 법적 위험을 반복해 확인한 점
④ 보이스피싱 범행을 알면서 이를 돕겠다는 의사가 있었다고 단정할 증거가 부족한 점
그 결과 의뢰인은 사기방조 혐의로 재판에 넘겨지지 않고 불기소처분을 받을 수 있었습니다. 이번 사건은 계좌 제공 경위와 대화 내용 등을 통해 범행 인식 여부를 구체적으로 살펴본 사례입니다.
대출 안내를 믿고 계좌를 제공했다가 뜻밖의 보이스피싱 사건에 얽혔다면, 계좌를 넘긴 경위와 당시 주고받은 대화부터 차분히 살펴보는 것만으로도 억울함을 풀 실마리를 찾을 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기
1555-7040![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
![물 한 모금 안 줬다고 음주측정 무효?…대법 '위수증' 판단 적절했나 [디케의 눈물 373]](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_154516273.jpg&w=256&q=75)
![보이스피싱, 맡은 역할 따라 형사책임 달라질까 [이동훈 변호사 칼럼]](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261026_092929978.jpg&w=256&q=75)